Za sudiju Višeg suda u Pančevu Jonela Murešana, 2010. godina bila je prekretnica u „karijeri“, ali ne sudskoj. „Inspektor Kluzo“, kako su ga tada zvali, naprasno je napredovao u pančevačkoj pravosudnoj hobotnici, kroz ulogu „istražnog sudije“. Dok se javnost zavaravala da je tada pravda postojala, Murešan je radio ono za šta je i stvoren. „Žuta pošast“ harala je „ispod radara“, što pokušava i danas da čini.
Gradskog većnika Nove Srbije Milanka Andrejića policija je noću presrela i uhapsila dok je u džepu imao neotvorenu kovertu sa 3.000 evra mita. Uhapšen je 26. maja 2010. godine, neposredno pošto je u jednom pančevačkom kafiću primio mito od jedne organizacije, da bi im dodelio milion iz budžeta.
Tri dana kasnije, policija je Andrejiću, po naredbi Suda, proverila sef u filijali Banke Intesa i iz njega oduzela 226.000 evra. Neko je u Višem sudu imao informacije…
Istraga je završena za desetak dana, koliko je i proveo u pritvoru. Istražni sudija Višeg suda u Pančevu Jonel Murešan izjavio je da je „pritvor ukinut pošto su saslušani svi svedoci predviđeni zahtevom za sprovođenje istrage“, te da „više nije bilo razloga zbog koga bi osumnjičeni ostao u pritvoru“. Da li je Murešan sve znao i bez „istrage“, pa mu je ovo kratko vreme bilo dovoljno da ubedi Andrejića na „saradnju“?
Dva meseca po hapšenju osumnjičenog za korupciju, Murešan je odbio zahtev tužilaštva da privremeno oduzme 226.000 evra nađenih u sefu Andrejića – „iz proceduralnih razloga“. Tada se desio presedan, nezabeležen u sudskoj praksi. Njegovo rešenje poništilo je drugo veće istog suda. Murešan je, posle, navodno promenio mišljenje i privremeno oduzeo novac – ali neke stvari su se, nepovratno, u međuvremenu, već desile…
Na scenu stupa pančevačka pravosudna hobotnica. Prvostepenom presudom Višeg suda u Pančevu, Andrejić je toliko blago osuđen, da se činilo kao i da nije kažnjen. Regovao je Apelacioni sud u Beogradu. Aprila 2015. godine osudio ga je na godinu dana zatvora zbog zloupotrebe položaja i sticanja protivpravne koristi. Zaključak Apelacionog suda u Beogradu, između ostalog, bio je i da je izreka presude Višeg suda u Pančevu „nerazumljiva i da u njoj nisu navedeni jasni razlozi za odluku“. Zanimljivo – identično kao u slučaju „Gornjik!?
„Ukidanje prvostepene presude u tom delu je bilo nužno imajući u vidu da je izreka presude u tom delu nerazumljiva, da u njoj nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama koji su predmet dokazivanja, a oni koji su navedeni su potpuno nejasni i u znatnoj meri protivrečni, pa se sada ni činjenicno stanje u prvostepenoj presudi u tom delu, ne može prihvatiti kao pravilno i potpuno utvrđeno“, naveo je u odluci Apelacioni sud i direktno opisao način „rada“ sudije Jonela Murešana, koji se ponavljao u još nekoliko slučajeva, najviše kada je kasnije postao sudija za prethodni postupak.
Tu nije kraj. U maju 2014. godine, Andrejić je dodatno osuđen na tri meseca zatvora, jer Agenciji za borbu protiv korupcije nije prijavio svu svoju imovinu. Nije prijavio da u sefu banke ima preko 226.000 evra u kešu, a bio je u obavezi kao javni funkcioner. Viši sud u Pančevu je kasnije dozvolio da se zatvorska kazna zameni kućnim zatvorom, uz nošenje nanogice.
Mediji su pisali i da je Andrejić pod sumnjom da je mito od 200.000 dinara tražio i od Instituta za ekonomiku poljoprivrede iz Beograda, kao i da utiče na gradske odluke o radnom vremenu ugostiteljskih objekata, ali ti slučajevi su, nekako, nestali…šta se to desilo između Murešana i Andrejića, javnost će brzo saznati, jer se i pojedinim sudijama, ovih dana, smeši optuženička klupa.
Funkcionisanje Murešanove pravosudne hobotnice na konkretnom primeru
Postupak o svirepom ubistvu u Jabuci dokaz protiv Murešanove pravosudne hobotnice?
