Kada portparol tužilaštva, u ovom slučaju Dragoljub Trajković iz VJT Pančevo, iznosi stavove o predmetima u kojima istraga još nije pokrenuta, dolazi do ozbiljnog kršenja pravila struke i pretpostavke nevinosti. Njegovo postupanje direktno je narušilo etičke smernice o radu javnih tužilaštava i postavlja nekoliko ključnih pravnih i profesionalnih problema.
Svojim neprofesionalnim pristupom, davanjem izjava pre zvaničnog pokretanja istrage, potpomogao je blokaderskoj medijskoj mašineriji da u javnosti iskonstruiše izmišljenog krivca, čime je direktno učestvovao u kršenju pretpostavke nevinosti.
Portparoli institucija moraju se oslanjati isključivo na pravno relevantne činjenice. Pogotovo kada „izlaze u susret“ medijima sudski pravosnažno osuđenim za pronošenje lažnih informacija. Narodski rečeno, „upecao se kao som na bućku“. Pitanje je da li je to slučajno učinio ili je samo rešavao lični problem sa bukačima?
Kada postoji sumnja da javni tužilac postupa, reaguje ili daje preuranjene izjave iz straha, bilo od političkog pritiska, medijskog linča, kriminalnih grupa ili gubitka funkcije, to ukazuje na ozbiljnu krizu ustavnog načela samostalnosti javnog tužilaštva.
Da objasnimo. Anonimna prijava sama po sebi nije dokaz niti predstavlja osnov za zaključak o postojanju krivične odgovornosti, te nije osnov za obraćanje medijima. Kada tužilac od Policije, na osnovu anonimne prijave, traži informacije, takođe ne znači ništa i nije osnov za obraćanje medijima. Ni odgovor policije ne obavezuje tužilaštvo da izađe u javnost, pogotovo ne portparola koji je imao želju da zadovolji apetite politički subjektivnih medijskih naklapača.
U ovom slučaju, u kojem blokaderi koriste pprtparola Višeg javnog tužilaštva da prave oluju u čaši vode, postoji osnov za podnošenje pritužbe zbog kršenja etičkog kodeksa. Postoji osnov i da se inicira disciplinski postupak. Trajkoviću, Panteliću, ili radite svoj posao profesionalno ili podnesite ostavke. Strah i politika ne smeju da borave u tužilaštvima.
